[Aska2709]

Wezwano mnie w trybie pilnym po odbiór wyników cytologii informując (pani z rejestracji), ze wynik jest bardzo zły.
Nie ukrywam, ze przestraszyła mnie tym. A kiedy dodatkowo poczytałam w internecie - nie wiem w końcu czy to rak czy nie rak, bo raz jest to określone jako rak nieinwazyjny, a raz jako, ze jeszcze to nie rak.
Czy mam już się zacząć bać i pakować pomału w zaświaty?
A oto wyniki:
jakość rozmazu-zadowalający
ogólna ocena rozmazu - nieprawidłowy
zmiany nienowotworowe- tu nic nie zaznaczono
nieprawidłowości komórek nabłonka płaskiego - zmiany śródnabłonkowe dużego stopnia (HSIL/CIN2-CIN3)
nieprawidłowości komórek gruczołowych - też nic nie zaznaczono
zalecenia-badanie histopatologiczne
grupa wg.Papanicolaou:IV

Najbardziej przeraża mnie ta grupa IV. Jak to możliwe? Zero objawów, nic się nie dzieje i rak?

Miałam USG transvaginalne- żadnych zmian nie wykazało, wynik całkowicie pozytywny.

Oczywiście idę z tymi wynikami do ginekologa, ale czy mam aż tak się tej wizyty bać?

[mufaso83]

najlepiej wykonać kolposkopię z pobraniem wycinków do przebadania histopatologicznego. Dopiero one bardziej rozjaśnią sytuację.
Rak szyjki objawy daje poźniej, we wczesnych stadiach rzadko się zdarzają. Jednak u Ciebie wstępnie zdiagnozowano CIN2/3 czyli dysplazję, która jest w 100% wyleczalna.
Jednak najpierw trzeba dokładnie sprawdzić, co tak naprawdę się tam dzieje

[Aska2709]

Ale co oznacza to IV grupa- według tego co doczytałam, to już w rozmazie stwierdza się komórki o cechach raka płaskonabłonkowego przedinwazyjnego.

Czyli rak, czy nie rak. Bo głupieje i przychodzą momenty przerażenia...

[mufaso83]

wycinki prawdę powiedzą, dopiero wtedy można mieć 100% pewność. Na chwilę obecną wiadomo, że występują nieprawidłowe komórki, które mogą, ale nie muszą oznaczać raka.
ponadto w wyniku podano "nieprawidłowości komórek nabłonka płaskiego - zmiany śródnabłonkowe dużego stopnia (HSIL/CIN2-CIN3) " co sugeruje dysplazję, czyli stan przedrakowy
a jak często się badałaś?
Czy miałaś kolposkopię, jak tak to kiedy?
Kiedy masz wizytę?

[Aska2709]

Kolposkopii nigdy nie miałam, nawet o tym nie słyszałam. Wczesniej problemów z cytologia tez nie miałam - ale to było ok 5 lat temu.
Potem miałam tylko USG i to też nic nie wykazywało

jutro idę z wynikami do lekarza. W wyniku cytologii przy pozycji rak płaskonabłonkowy nie mam zaznaczone nic, ale ta cholerna IV nie daje mi spokoju

[mufaso83]

nie ma co sie martwić na zapas
na pewno powinnaś mieć wykonaną kolposkopię, badanie bezbolesne, ale z doświadczenia wiem, że niestety nie każdy gabinet na NFZ jest wyposażony w kolposkop
Jeżeli takiego badania Ci nie wykona, wybierz dobrego lekarza w swoim rejonie i idź do niego
Samo ewentualne powtórzenie cytologii nic nie wniesie, a lepiej mieć rękę na pulsie i sprawdzić co dokładnie się dzieje
swoją drogą cytologia raz na 5 lat to zdecydowanie za rzadko, trzeba się dokładnie badać minimum raz w roku. Robimy przegląd auta raz w roku, sobie też trzeba, bo zdrowie jest jedno
trzymaj się cieplutko i daj znać po wizycie

[Aska2709]

Powiedz to lekarzom, ze profilaktyka najwazniejsza. Kiedyś pół roku -na kazdej wizycie- prosilam lekarza o skierowanie na RTG płuc (nie robiłam tego co najmniej od 15 lat). Usłyszałam, ze nie ma podstaw - odsłuch nic nie wskazuje. Skonczyło sie awanturą i zmiana lekarza- teraz mam RTG zlecany co najmniej raz na rok i jestem pod stalą kontrola.
To samo było zbadaniem na mammografię (lekarz celu nie widzial- nawet w Centrum Onkologii -mimo, ze stamtąd dostałam skierowanie, bo mam stwierdzone zmiany do obserwacji.Powiedziano mi, ze tam się nie zapobiega- tam się dopiero leczy). Teraz o mammografię tez dbam, a Centrum Onkologii omijam szerokim łukiem. O programach profilaktycznych dużo sie mówi, ale w praktyce jakos to inaczej wyglada. Lekarze niechetnie je zlecaja, powolują sie na NFZ i kary.... I nie miszkam w pipidówce, tylko w Warszawie. A nie kazdego stać na to, aby leczyć sie prywatnie.

[mufaso83]

doskonale Cię rozumiem, ponieważ w moim mieście, jak zapewne w większości, jest podobnie. Też z każdym skierowaniem jest problem. U nas nawet do ginekologa na NFZ dostanie się graniczy z cudem, nawet jak jesteś w ciąży, czy masz problemy zdrowotne. Moja Mamcia mając guza na jajniku 13 cm została od niego odesłana z kwitkiem (kazano Jej się zapisać na wizytę za 2 miesiące), a ja w ciąży (zagrożonej) najbliższą wizytę po zajściu miałam za 3 miesiące i tak co miesiąc musiałam chodzić prywatnie płacąc od 180 zł w górę (plus wszystkie badania płatne).
Tylko co my możemy zrobić? Nie jest dobrze a o zdrowie trzeba dbać. Ewentualnie zawsze możesz (jeśli posiadacie w pracy fundusz socjalny) przedstawić rachunki za wizyty i mogą Ci część zwrócić.

[Aska2709]

Już po wizycie u lekarza. I jestem jeszcze bardziej głupia.
Lekarka zachowała sie super. Tak ją szokował wynik cytologii, że na szybko załatwiła mi w swoim szpitalu badanie kolposkopii na przyszły poniedziałek. Jednocześnie stwierdziła, ze dla niej te wyniki są co najmniej wątpliwe i testamentu, żebym nie zaczynała jeszcze spisywać. Jeszcze raz mnie zbadała i stwierdziła, ze na oko ona nie widzi żadnych zmian mogących świadczyć o nowotworze. Wszystko ładne i gładkie i sama nie może uwierzyć w wynik, który widzi.
Czy to do cholery możliwe, aby zaszła jakaś pomyłka?

[mufaso83]

różne są przypadki
ja miałam cytologię 2, robioną co pół do roku, szyjka na pierwszy rzut oka bez zarzutu, a na kolposkopii wyszły zmiany i przy wycinkach cin3. Moja szyjka też była śliczna i gładka

[Aska2709]

Wczorajsza wizyta u lekarza nie dawała mi spokoju i znowu zaczęłam grzebać w internecie w poszukiwaniu nowych informacji. I znalazłam takie coś:
[- - - -]


Gdyby się okazało, ze na mnie to trafiło, to chyba bym temu co te wyniki wystawił - ja z kolei - wystawiłabym rachunek. Przez tyle lat nie miałam nawet zwyklej infekcji, idealne cytologie, a tu nagle naznaczenie wyrokiem.....

[ Komentarz dodany przez Moderatora: Richelieu: 2015-10-11, 20:24 ]
Wymogiem regulaminowym jest wskazanie źródła pochodzenia cytatów zamieszczanych na forum.
Do czasu naprawienia tego braku cytat zostaje ukryty.

[mufaso83]

no już od razu wyrokiem....
poczekaj spokojnie na kolposkopię. To naprawdę dobre badanie, dzięki któremu poznasz przyczynę takiego wyniku

[Aska2709]

czekam...ale spokoju jakoś brak

[Aska2709]

Kolejny raz zrobiono mi kolposkopie - tym razem z pobraniem wycinków. Opis badania ponizej

Tarcza części pochwowej - szparowate
Na tarczy widoczna:erytroplakia na wardze przedniej
leukoplakia na wardze tylnej na godz.7
Tarcza pokryta nabłonkiem: płaskim wtórnym
Rysunek naczyń podśluzówkowych: na wardze przedniej obszar punktowania
pierwotnego i mozaiki pierwotnej wnikającej do kanału. Granica
międzynabłonkowa: widoczna częściowo.
Strefa transformacji: nietypowa
Próba octowa: na wardze przedniej zbielenie I stopnia z widoczna mozaiką
plaska oraz na godzinie 1 w okolicy ujścia zewnętrznego obszar nabłonka
wyniosłego wskazującego cechy zbielenia II stopnia - z wyniosłą mozaika,
sugerujący zmianę CINII + Na wardze tylnej obszar mozaiki płaskiej wnikający
do kanału.

Czy można prosić o interpretację - przede wszystkim słów z nazewnictwa medycznego, których zupełnie nie rozumiem: typu erytroplakia, leukoplakia etc

[ Komentarz dodany przez Moderatora: Richelieu: 2015-10-31, 20:34 ]
Post scalony do odpowiedniego wątku - proszę o stosowanie się do zapisów Regulaminu Forum.

[missy]

Wszystko wyjaśnią wyniki pobranych wycinków. Na razie mamy nieprawidłowości w wyglądzie nabłonka tarczy szyjki macicy widoczne pod postacią zmian różowych ( erytroplakia) i białawych ( leukoplakia).
Wynik histopatologiczny wycinków będzie podstawą do podjęcia odpowiedniego leczenia - obserwacja, farmakologia, bądź chirurgia.