[missy]

Hoeg,
BAC można wykonać w przypadku podejrzanych, powiększonych i ogólnie wyraźnie wyczuwalnych regionalnych węzłów chłonnych. Czy u Mamy jest taka właśnie sytuacja?
Na razie absolutnym priorytetem jest ustalenie gdzie zapodziały się dwa 'obowiązkowe' parametry czerniaka.

[Hoeg]

Missy - ja nie jestem w stanie tego ocenic raczej.
Lekarz nie badał. Ale rozumiem dlaczego użył sformułowania "usg, EWENTUALNIE biopsja". Okaże się jutro.

marcelina007 - szukasz innego miejsca? Robisz jakieś dodatkowe kontrole?

[marcelina007]

Jak jak mialam tam pierwszy raz robione usg to tez mialam skierowanie na usg i ewentualnie biopsja. Tak chyba zawsze jest. Jak nic niepokojacego na usg nie wyjdzie to biopsji napewno robic nie beda.

Bylam juz chyba u wszystkich lekarzy w pokoju 102 i nikt mi nie przypadl do serca robie prywatnie usg jamy brzusznej i wezlow co 3 miesiace bo na nich liczyc nie mizna.

[ Dodano: 2016-06-20, 19:39 ]
A zdazalo sie ze i rezonans ze swojej kasy robilam. Pisalam do prof Rutkowskiego z Warszawy ale on odpisal ze puki sie nic zlego nie dzieje to nie ma sensu przyjezdzac.

[ccc11]

Czyli jednak dobrze myślałem ,że pobiera się cały węzeł do badania bo BAC jest niemiarodajne

[marcelina007]

Piszesz tez ze dociecie marginesow bedzie na poczatek lipca czyli lekarze zadecydowali ze nie bedzie wyciecia wezla wartowniczego bo te 2 rzeczy robi sie jednoczesnie.

[ Dodano: 2016-06-20, 20:06 ]
Na jakiej czesci ciala byl czerniak?

[Hoeg]

Na udzie.

[ Dodano: 2016-06-20, 20:12 ]
Przed poszerzaniem marginesów mamy jeszcze jedną wizytę. Pewnie wtedy zadecydują. Pewnie dlatego jest ustalona jeszcze ta wizyta.

[ccc11]

To w miare dobra lokalizacja przynajmniej tego się dowiedzialem

[ Dodano: 2016-06-20, 20:21 ]
tego=tak * (błąd)

[Hoeg]

No i nie było biopsji.

[ccc11]

Lekarz wytłumaczył dlaczego ?

[marcelina007]

Nie bylo biopsji bo nie bylo powiekszonego wezla zapewne.

[ccc11]

A czy taki np. mikroprzerzut byłby widoczny badaniu USG ?

[marcelina007]

Zapewne nie. Bo jak by byl widoczny to by nie wycinali w calosci wezla wartwniczego do badania hp.

[ccc11]

A wspomniałaś chociaż o tym,że wynik jest niekompletny ??

[ Dodano: 2016-06-21, 21:45 ]
Zastanawia mnie tylko fakt dlaczego lekarz skierował pacjentke na biopsje skoro ta jest niemiarodajna

[marcelina007]

Ale ja nie skierowal na biopsje tylko usg z ewentualna biopsja. Tak jak wczesniej napisalam ja za pierwszym razem dostalam skierowanie na usg i biopsje. Ale tez wezly byly ok wiec biopsji nie bylo bo nie bylo na czym jej zrobic.

A co do wynikow to mnie w Krakowie tez nikt o reszte nie pytal a mialam na wyniku hp napisane tylko skale clarka breslow i marginesy.

[ Dodano: 2016-06-21, 21:51 ]
Tylko ze ja mialam bardziej zaawansowanego czerniaka wiec chyba cala reszta wynikow im nie byla potrzebna bo wiadomo ze przy 4mm rokowania sa kiepskie.

[TP53]

ccc11 napisał/a:

A czy taki np. mikroprzerzut byłby widoczny badaniu USG ?

Nie będzie widać.

marcelina007 napisał/a:

indeks mitotyczny też jest bardzo istotny. Jeśli czerniak 4mm będzie miał 25mitoz/mm lub poniżej 1 to bardzo istotna różnica rokownicza