Znalezionych wyników: 3

Przy zwykłej biopsji gruboiglowej pod kontrolą usg lekarz
pobiera kilka wycinków a i tak nie ma pewności ,że trafi
w odpowiednie miejsce.
Zresztą w usg przeważnie słabo widać zwapnienia.
Kiedy byłam na konsultacji u dobrego onkologa powiedział
mi ,że do takiego rodzaju zwapnien najlepsza jest biopsja
stereotaktyczna.Wiem,że mało szpitali posiada stoły do sterootaksji
,ale z tego co mi mówił w Warszawie są dwa.Nie wiem niestety w jakich
szpitalach.
Tu możesz trochę poczytać o tym rodzaju biopsji.
biopsja-stereotaktyczna-piersi#Overview1

[ Dodano: 2017-10-20, 00:29 ]
https://pl.healthline.com/health/biopsja-stereotaktyczna-piersi

Witaj!
Biopsja gruboiglowa też może nic nie wykazać bo nie
jest odpowiednia metoda diagnostyczna zwapnien
.Pisałam Ci o tym.
W mammografii nikt jednoznacznie nic nie określi.
Mogą być podejrzenia co do charakteru zmiany,ale
ostatecznie jaki charakter ma zmiana daje tylko badanie histopatologiczne.
Masz niski birads ,więc możesz zrobić za pół roku
kontrolną mammografie ,albo wyciąć i mieć święty spokój.
Decyzja należy do Ciebie.
Pozdrawiam

Tylko i wyłącznie usunięcie całego obszaru i przebadanie.
Biopsje mogą nic nie wykazać .Tak było u mojej mamy.
Usg też nie pokazywalo zwapnien.
Dobry chirurg ,wycięcie całej zmiany i będziesz miała pewność.
Pozdrawiam