Znalezionych wyników: 3

Olu, nie wiem czym jest Twój guz, ale na pewno nie można zabierać się do operacji bez pełnego rozpoznania w sytuacji, gdy mamy wzrost guza i niejasny obraz w tomografii. Po badaniach we wrześniu tego roku miałaś zaleconą weryfikację histologiczną, ale nic z tego, jak widać, nie wyszło. Może i lepiej, bo niekoniecznie w każdym przypadku biopsja gruboigłowa to zalecany standard. Poczytaj w zalinkowanych przeze mnie Zaleceniach o wykonywaniu biopsji otwartej ( str.443). Oczywiście nie twierdzę, że masz jakiś rodzaj mięsaka. Niemniej obraz w tk jest po prostu niepokojący.
Szczerze sugeruję kontakt z często polecaną przez nas placówką:
http://www.sarcoma.pl/coi-kntmkic/
Jest tam podany mail do prof.Rutkowskiego - można spróbować skonsultować swój przypadek tą drogą ( prześlij komplet wyników).

Olu K,
Obraz tomografii faktycznie może niepokoić - bardzo ważne jest wskazanie na dokonanie różnicowania pomiędzy zmianą łagodną a złośliwą. Niemniej opis tk mówi o prawidłowej strukturze kostnej, nie ma oznak niszczenia kości przez nowotwór. Zastanawiałabym się poważnie nad tym czy faktycznie jest to nowotwór kościo- lub chrzęstnopochodny.
Planowanie operacji bez rozpoznania histologicznego w przypadku podejrzenia mięsaka to nie jest postępowanie zgodne z wytycznymi:

Cytat:

uzyskanie wiarygodnego rozpoznania histologicznego przed rozpoczęciem leczenia;

http://onkologia.zaleceni...aki%20kosci.pdf str.447
Gdzie zamierzasz się leczyć?

Ola K,
Przepływy oznaczają, że zmiana jest ukrwiona.
Zwiększenie wymiarów oraz sugestia radiologa wykonującego usg dotycząca konieczności dokonania weryfikacji histologicznej oznacza, że powinnaś zostać skierowana na kolejną biopsję ( lub usunięcie całej zmiany) - tk w lutym nie jest optymalną ścieżką działania.
Kiedy miałaś pierwszą biopsję? Podaj jej cały wynik.