Znalezionych wyników: 3

To nie chodzi tylko o pieniądze. Pomyśl, dostał chemię - na TK ma pogrubiałą ścianę żoładka, zrobisz teraz TK to obraz będzie taki sam nikt nie zobaczy różnicy bo badania obrazowe nie są tak dokładne, trzeba czasu żeby naciek się trochę zmniejszył, węzły obkurczyły i żeby zmiana była na tyle duża żeby było to widać w badaniach. Nawet jeżeli chemia nie zmniejszy zmian tylko je zatrzyma to też informacja "obraz stabilny" po miesiącu nic nie znaczy, natomiast po 3 miesiącach ma już wydźwięk optymistyczny. Niestety trzeba czekać, bo akurat Twój Mąż nie ma dolegliwości i po zmianach w dolegliwościach nic nie można wnioskować.

Lekarz opiera się na standardowych procedurach, na podstawie analizy tysięcy przypadków eksperci ustalili że po takim to a takim czasie widać już czy terapia jest skuteczna i wtedy należy robić kontrolę.

[ Dodano: 2015-06-21, 12:46 ]
Czy dolegliwości po pierwszej chemii były tak znaczące że boisz się drugiego podania, czy tylko wątpisz w sens chemioterapii w tym wypadku?

Tak to jest z rakiem, nawet lekarz podający chemioterapię nie wie czy zadziała. Z tego co pisałaś to wynika że po II wlewie jest zaplanowana kontrola skuteczności i tak powinno być. Miej świadomość że chemia jest (oby) tylko terapią pomocniczą w tym wypadku. Zasadnicze leczenie to operacja.
Wiem że trudno to zaakceptować ale niepewność, niemożliwość sprawdzenia co w danym momencie się dzieje i co najważniejsze nieprzewidywalność są nieodłącznymi składowymi medycyny i szczególnie uwidaczniają się w onkologii.

Zał 8 to KT miednicy - ja gastroskopii do której odnoszą się w większości Twoje pytania- nie znalazłam w wynikach. Tak czy inaczej najważniejszy w tym wszystkim będzie wynik histopatologiczny wycinka z żołądka. Bo to może być (najprawdopodobniej jest) niezależny nowotwór. Aż dziwne że nie daje dolegliwości.