Znalezionych wyników: 2

makabryczna historia. Bardzo mi przykro, że musiałaś przejść przez takie cierpienia fizyczne i psychiczne tylko przez brak kompetencji lekarzy. Wiele się mówi, że nasza służba zdrowia to chory system, zły nfz, złe plany ministerstwa zdrowia. A moim zdaniem w 70%, dolegliwością naszej służby zdrowia są sami lekarze. Ty niestety jesteś tego przykładem i zapewne nie jesteś odosobniona. Głęboko wierzę, że Twoje największe problemy już się skończyły i więcej nie powrócą. Wszystkiego dobrego 3maj się

Witam wszystkich. Zwracam się z prośbą o doradzenie co robić dalej. W wyniku RTG kolana (z powodu bólu i opuchlizny) zdiagnozowano możliwość wystąpienia chrzęstniaka. Opis RTG brzmi: "W dalszej części trzonu lewej kości udowej piankowate ognisko sklerotyczne - chrzęstniak śródkostny? zawał szpiku? Poza tym bez wyraźniejszych zmian kostnych."
Ortopeda po obejrzeniu zdjęcia zlecił TK. Opis TK brzmi: "W odcinku dalszym kości udowej widoczny obszar o dyskretnie zagęszczonej strukturze kostnej z obecnością ziarnistych zwapnień w jej obrębie. Zmiana zajmuje obszar 20x20x40 mm. Kora odcinkowo ścieńczała z nierównym wewnętrznym zarysem. Masy miękotkankowej nie wykazano. Wnioski: obraz przemawia za enchondroma.
Pierwszy ortopeda nie oglądając skanów TK przeczytał opis i stwierdził, że nic nie będziemy robić, bo to nic niebezpiecznego. Poszedłem na konsultację do drugiego ortopedy, ten zaś obejrzał TK i RTG i nieco bardziej mi wytłumaczył że chrzęstniak to nowotwór niezłośliwy i wystarczy tylko raz na 3 miesiące go monitorować przez RTG. Generalnie SUPER! Bez porównania są na świecie gorsze przypadki nowotworów kości, chociażby wskazywane na tym forum mięsaki. Niepokoi mnie jednak to: czy obraz RTG i TK wystarczy by stwierdzić że to enchondroma (niezłośliwy nowotwór), czy wystarczy obserwować raz na 3 miesiące czy nie urośnie? Miałem wrażenie, że obaj ortopedzi nie bardzo wiedzą jak się do tematu zabrać, a niestety lekarze tej specjalizacji w moim mieście nie mają dobrej opinii, uznawani są co jedynie jako zwykli urazowcy. Być może mają rację i tak pewnie by było dla mnie najlepiej, ale internet to źródło wiedzy i niestety nie zawsze jednoznacznej. Czytając na różnych forach - wszędzie jest napisane o operacyjnych usunięciach chrzęstniaków. Rzeczywiście większość pacjentów pisze, że chrzęstniaki się nie uzłośliwiają, ale mają tendencje do rozrostu, a to z kolei może doprowadzić do złamań kości w wyniku osłabienia jej struktury. Powiedzcie co robić? Zaufać lokalnym ortopedom, czy skonsultować się kimś jeszcze? Czy prof. Rutkowski i prowadzona przez niego KNTMKiCz też zajmuje się niezłośliwymi nowotworami kości takimi jak chrzęstniak śródkostny? Proszę o radę, będę wdzięczny.