Znalezionych wyników: 6

Witajcie!
Dzięki wlobo za namiary:-)
Jesteśmy dziś po konsultacji w CO, gdzie potwierdziły się Twoje słowa:

Witam ponownie! Jesteśmy po badaniu TK i scyntygrafii:

Wynik badanie scyntygraficznego 19.04.2011 :
Znacznik i dawka:MDP Tc99m
Wynik badania:
W badaniu scyntygraficznym kości nie stwierdza się ewidentnych ogniskowych zaburzeń gromadzenia znacznika osteotropowego, mogących wskazywać na proces meta.
Widoczne zmiany o charakterze zwyrodnieniowo – przeciążeniowym w kręgosłupie.

Badanie TK-j.brzusznej i miednicy z kontrastem 24.03.2011
Badanie wykonane techniką spiralną, warstwami o grubości 2,5mm w płaszczyznach poprzecznych przed i po dożylnym podaniu środka kontrastowego i przy wypełnionych pętlach jelitowych. Stan po usunięciu prostaty z pęcherzykami nasiennymi.
Cech wznowy miejscowej oraz obszarów nieprawidłowych wzmocnień w obrębie jamy brzusznej i miednicy nie wykazano.
Torbiel korowa części grzbietowej nerki prawej sr2cm i torbiel zewnętrzna w tej okolicy Sr 2,5 cm. Poza tym nerki ułożone anatomicznie o gładkich obrysach, układ kielichowo – miedniczkowy obustronnie nieposzerzony. Pęcherz moczowy gładkościenny.
Wątroba, pęcherzyk żółciowy, nadnercza, trzustka, śledziona w normie. Niewielkie (sr poniżej 1 cm) kuliste struktury w okolicy wnęki śledziony – śledziony dodatkowe.
Naczynia przestrzeni pozaotrzewnowej bez widocznych patologii.
Nie uwidoczniono powiększonych węzłów chłonnych ród i pozaotrzewnowych oraz miednicy.
Zmiany zwyrodnieniowo-wytwórcze kręgosłupa TH/L, destrukcji kostnej nie stwierdza się.

I co w związku z tym? Z przytoczonych wyników można chyba wywnioskować, że przerzutów nie ma? Skąd więc ta tendencja wzrostowa PSA? Jakich dalszych kroków możemy się spodziewać? Będę wdzięczny za pomoc:-)

Witam!
Dziękuję za informację. Jesteśmy już zarejestrowani na badanie scyntygrafii - czekamy tylko na potwierdzenie terminu - czas oczekiwania około trzech tygodni. Wcześniej, bo 24.03.2011 badanie TK jamy brzusznej.
Zobaczymy co czas pokaże.....

Witajcie,
Wczoraj odebrany wynik PSA był na poziomie ok. 0.550 ng/ml.

Mam pytanie na temat badania scyntygrafii kości. Czy to badanie można wykonać w każdym szpitalu, czy jedynie "wyspecjalizowane" pracownie się tym zajmują? :?ale?:

Czy takie badanie wykonuje się "z marszu"? - wyczytałem, że pomiaru dokonuję się po 3-4 godzinach od podania znacznika... Kto miał doświadczenia z tym tematem? Z góry dziękuję

Witam!
Mam pewne zapytania co do choroby mojego bliskiego:

KARTA INFORMACYJNA
08.07.2005 - pacjent lat 58

Rozpoznanie: Tu prostatae T2aNxMo GI.5.

Wyniki badań dodatkowych:
Morfologia krwi: Ht37%, Hb12,6g%, E4.14 L13.6
Ilość płytek krwi: 219.000
Biochemia: na 141mEq/l, K 4,2 mEq/l, kreatynina 0,65mg%, wskaźnik protrombinowy 102%, APTT35,12
PSA: 12,9ng/ml
Zdj. klatki piersiowej: częściowa niewielka relaksacja kopuł przepony. Płuca bez mian. Cień serca w normie. Łuk aorty silniej zaakcentowany. Spore zmiany spondylotyczne w kręgosłupie piersiowym.

USG: nerka prawa długości 11 cm, bez cech zastoju, podejrzenie drobnego złogu w kielichu środkowym. Nerka lewa prawidłowa. Pęcherz moczowy pusty.

TRUS: stercz B=35cm o zachowanej torebce. W obrębie lewego płata obszary hipodensyjne. Oba kąty pęcherzykowo-sterczowe zachowane.

LECZENIE: Prostatectomia radicalis - LAP

ZALECENIA:
-zgłosić się do (....) w celu usunięcia szwów i odbioru wyników his. pat.,
-usunięcie cewnika z pęcherza moczowego (..)
-po usunięciu cewnika posiew moczu u lekarza rodzinnego
-kontrola urologiczna za miesiąc z wynikiem PSA wykonanym u lekarza rodzinnego.

WYNIKI BADANIA HISTOPATOLOGICZNEGO: 07.07.2005
Materiał: 1. Stercz z pęcherzykami nasiennymi. Pęcherzyk nasienny lewy.
Stercz: adenocarcinoma prostata Gleason 3+3.Naciek nowotworowy zlokalizowany w szczycie stercza i w płacie lewym. W samym szczycie po stronie lewej ogniskowo nacieka cięcie chirurgiczne. W przekrojach z lewego płata tylko w dwóch pierwszych dochodzi do torebki stercza, nacieka liczne pnie nerwowe ale nie przekracza linii cięcia chirurgicznego. Podstawa, pęcherzyki nasienne (w tym też przesłany oddzielnie) ujście cewki - sine neoplasmate.

Wyniki PSA:
11.2005 <0,04ng/ml
03.2006 = 0,07 ng/ml
08.2006 PSA WOLNE 0.056 ng/ml (N:0,05-0,42)
12.2006 PSA (SPEC. ANTYGEN PROSTATY) 0.067 ng/ml (N0.0-4.0)
05.2007 -//- 0.002 ng/ml (N0.0-4.0)
09.2007 -//- 0.047 ng/ml (N0.0-4.0)
07.2008 PSA 0,138 ng/ml
12.2008 PSA (SPEC. ANTYGEN PROSTATY) = 0.118 ng/ml (N0.0-4.0)
08.2009 PSA (SPEC. ANTYGEN PROSTATY) = 0.146 ng/ml (N0.0-4.0)
01.2010 j.w. = 0.204 ng/ml (N0.0-4.0)
07.2010 j.w. = 0.370 ng/ml (N0.0-4.0)
11.2010 j.w. = 0.404 ng/ml (N0.0-4.0)

Pacjent nie był konsultowany z onkologiem, przez pierwsze trzy lata jeździł na konsultacje do urologa, który wykonywał operację - terminy zgodne z terminami zamieszczonych wyników.
Nie było wykonywane badanie USG, jedynie co drugą wizytę badanie per rectum.
-jakich informacji dowiadujemy się na podstawie wyników badania histopatologicznych?
-nie jestem specjalistą, ale zaniepokoił mnie fakt wzrostu PSA, chociaż nadal jest w normie jego tendencja jest wzrostowa.. Czy to prawidłowe?
-brak jakiejkolwiek kontroli oprócz wyników PSA. Czy nie powinno się wykonywać chociażby USG, czy RTG.
-czy wyniki PSA będące w normie dają nam gwarancję braku przerzutów? Dlaczego pacjent nie został skierowany do poradni onkologicznej?

Bardzo prosiłbym się o wypowiedzenie na ten temat