[Basia3]

Mama ma przerzut z trzustki (guz 5,5 cm) do wątroby ( guz ponad 10 cm) oraz 3 guzy satelitarne na wątrobie ok 2 cm. Onkolog uparcie odmawia PET, bo guzy są określone. Guzy satelitarne na wątrobie wyszły na ostatnim tomografie, wcześniej nie były widoczne.
Od jutra dostaje trzeci rodzaj chemii z cisplastyną (boję się jak ją zniesie), zastanawiam się czy nie powinna zmienić lekarza, bo dziś onkolog stwierdziła, że wyczerpała leczenie. !0 lat temu mama miała wyciętego złośliwego guza tarczycy, leczyła się w Centrum Onkologii w Gliwicach, po 6 latach przestała tam jeździć.
Kiedy trzeba zrobić PET? Jak toleruje się cisplastynę?

[missy]

http://www.nowotwory.edu.pl/pobierz.php?id=2087 str.59 ( Inne nowotwory układu pokarmowego).

Nie przedstawiłaś żadnych konkretnych wyników - z ogólnego opisu widać, że choroba nowotworowa jest zaawansowana ( liczne przerzuty z trzustki do wątroby) i że nie reaguje na stosowane leczenie ( rozpoczynacie kolejny, trzeci schemat chemii). W tym sensie zapewne należy rozumieć lekarza, że metody leczenia się wyczerpały - skoro jest podawana chemia ( jedna, druga), a powstają nowe przerzuty to znaczy, że szanse na powstrzymanie choroby są minimalne. Trudno napisać coś więcej bez wyników.

[Basia3]

Niestety... wiem że jest to leczenie paliatywne, ale liczy się też komfort życia - w tym kontekście moje pytanie - poprzednie dwie chemie zniosła dobrze, bez łysienia i wymiotów, trudności z jedzeniem czy uporczywego bólu. Tym razem jest już słaba, dziś chemia szła 7 godz, co samo w sobie jest męczące.
Wiem że PET nie leczy, ale świadomość że tego draństwa nigdzie więcej się nie ma jest bezcenna...

[missy]

Basia3,
Postępująca choroba również może być przyczyną znacznie większego osłabienia niż dotychczas.
Tak, Pet nie leczy, jest przydatny w wielu niejasnych, wątpliwych sytuacjach, w ocenianiu odpowiedzi na leczenie w określonych nowotworach - natomiast założenie, że w pewnym sensie poprawi Wam nastrój może nie być niestety całkiem trafne. Wiadomo po TK jamy brzusznej ( bo takie wykonano?), że choroba postępuje - Pet obejmujący całe ciało może pokazać więcej, niekoniecznie uspokajających zjawisk. Dlatego, plus brak ewidentnych wskazań klinicznych, naprawdę nie ma potrzeby robienia Pet.
Przykro mi bardzo.

[vioom]

Basia3 napisał/a:

Wiem że PET nie leczy, ale świadomość że tego draństwa nigdzie więcej się nie ma jest bezcenna...

Dokładnie, PET-CT nie leczy a świadomość, że masywne ogniska nowotworu obecne są tylko w trzustce i wątrobie nie jest, moim zdaniem, ani trochę budująca. W tej chwili do wykonania badania PET-CT nie ma ŻADNYCH wskazań. Napiszę więcej - nie można samemu wybierać sobie badań diagnostycznych dla własnej uciechy i spokoju ducha. Rozumiem potrzebę działania, ratowania ale przyjęta przez Ciebie ścieżka działania jest po prostu błędna. Proponuję konsultację z innym specjalistą, który, napiszę to już teraz, potwierdzi spostrzeżenia i diagnozę swojego poprzednika. Ale jeśli ma to w czymś pomóc - trzeba tak zrobić.

Niestety, choroba, którą pobieżnie opisałaś w swojej wiadomości jest chorobą rokującą źle, nawet we wczesnych stopniach zaawansowania. Tym bardziej w procesie uogólnionym. Bardzo mi przykro.

Pozdrawiam!